RESPUESTA A LA CARTA ABIERTA A LA CANDIDATURA 'XIXÓN SI PUEDE' (continuación de la Carta Abierta a Somos) DEL COMPAÑERO JORGE BARAKA (1 de 2) Dado que nadie más se anima a hacerlo y gratamente sorprendido por el tono constructivo de esta carta, (que considero MUY interesante), respondo a ella como una parte aludida. Saludos Jorge. Agradezco y celebro la crítica constructiva desarrollada por ti en las líneas que publicaste en tu carta abierta, la cual creo se merece una respuesta y estoy de acuerdo en que mostrando un buen espíritu, solo pretendes apuntar a imperfecciones y actitudes a evitar, lo que es siempre muy de agradecer. Cierto es que ese espíritu crítico es pocas veces agradecido por los demás, pero más cierto es que siempre necesitamos tenerlo presente y te aseguro que en mi caso (y aquí me atrevería a hablar también por buena parte de mis compañeros de candidatura), el hecho de que no quieras elegir entre una u otra camiseta y desees permanecer imparcial, no va a hacer que nadie te “odie”, tal vez incluso dentro de un tiempo ello sea recordado como un rasgo de distinción. Ten en cuenta que en mi caso, hay gente, (algunos muy buenos amigos míos), que no solo no son imparciales sino que apoyan o están en alguna candidatura de Somos y ello no me hace pensar mejor o peor de ellos. Sencillamente da para un tema ocasional sobre el que discutir cuando quedamos para tomar algo. Sobre el carácter tan personalista de que se acusa a la candidatura Xixón Si Puede, solo puedo lamentar el que si bien es cierto que Mario es una persona muy caracterizada y con un trato que pocas veces deja indiferente a quienes le conocemos, me asombra el que ese rasgo de personalidad por si solo sea capaz de eclipsar al resto de las personas que configuramos la candidatura de Xixón Si Puede, muchos de los cuales hemos trabajado en diversos grupos de trabajo durante meses y colaborado como muchos otros en la construcción de Podemos en Xixón. Ahora mismo, en este proceso hablamos de la posible elección de Mario como Secretario General, nada más y nada menos. Lo de que pueda ir para Alcalde o quiera presentarse como futuro candidato a Presidente del Gobierno pues ¿qué quieres que te diga?, a mi me parece algo que pilla muy lejos, máxime cuando la Asamblea General de afiliados que además debe ser secundada por la Agrupación Electoral Independiente, son los únicos órganos, (ambos), que pueden legitimar esa candidatura y son también los órganos que deben pronunciarse al respecto al margen de lo que cada uno de nosotros pueda pensar. Aquí hay mucha gente que se ha lanzado a hablar sin más, a criticar la opción del “3 en 1”, adelantándose en exceso a los acontecimientos y no considerando que lo más probable es que o bien las circunstancias o tal vez la realidad asamblearia lo conviertan en un 1 en 1. Se está censurando a alguien, en definitiva, por mostrar iniciativa y ambición con respecto a lo que pretende conseguir como figura representativa con el respaldo de la asamblea y yo creo que no es de recibo el criticar a alguien por tener aspiraciones no consumadas. Primero, porque mucha gente las tiene y es legitimo el tenerlas y segundo, porque tal vez no podrán ser criticables tales aspiraciones después si, (por alguna razón), esa persona sí que recibe el respaldo de la mayoría y consigue materializarlas. Precisamente para eso está este proceso de elecciones internas dentro de Podemos, para que la asamblea del círculo, al margen de lo que cualquiera pensemos, decida en mayoría que es lo que prefiere. Es también muy legitimo que cualquier persona exprese sus reservas sobre lo idónea que pueda resultar una situación así, créeme que no eres el único que valora los pros y contras de la situación con un margen de dudas que, al menos en mi caso, no están del todo resueltas, pero si tanto se reivindica la democracia, no queda más opción que fiarse de la gente. Así de simple. Si quieren un “3 en 1” lo votarán y si no lo quieren lo rechazarán. Fin de la historia. No tiene sentido el esperar construir nada nuevo desde Podemos, si no se confía en la capacidad de decisión y elección de su masa social.
Parte de ese problema, creo que estriba en el modo en que se desarrolló el proceso de construcción de Podemos en toda España. Se pude decir que nuestra candidatura se construyó de un modo apresurado, que está poco pulida en varios aspectos, que somos una amalgama de gente que trabajaba en diversos grupos. Pero aún con todo, creo que nuestro documento político está muy completo y no entra en contradicciones, aunque si reconozco que posiblemente, (para evitar discusiones internas), pecamos de hacer mucho seguidismo de Madrid en cuanto al organizativo, que de ahí es de donde sale lo del Consejo de Coordinación. En todo caso lo del Consejo es reversible, pero hay que considerar que el Consejo de coordinación puede convertirse en un test para medir la capacidad de integración. ¿Que incita a suspicacias un órgano semejante? Pues claro que sí, pero mira, más suspicacias me despertó a mí el darle mi voto a Pablo Iglesias del modo en que lo planteó, (o yo o el caos), y también a mucha otra gente. Ahora nadie saca el tema en lo que a él se refiere, (tal vez porque está muy alto en la jerarquía y muy lejos en Bruselas), pero aquí en el pueblin de Xixón, en cuanto hay una mínima posibilidad, mucha gente se saca esa espina que algunos llevamos clavada, aunque lo hace solo con el candidato de casa, ya que no puede hacerlo con el de Madrid, (y aquí, como hay confianza…..). Yo ahí vuelvo a lo mismo, si esos nombramientos fueran a servir para proponer, (repito), proponer, a un grupo de “paracaidistas” y advenedizos para ocupar puestinos dentro de la organización, yo seré el primero en oponerme ferozmente a la medida, así lo afirmo ahora y aquí, pero considero que si ya le he dado mi confianza a un hombre que no conozco para tomar un poder potencialmente mayor, (el de la Presidencia del Gobierno del estado), creo que con más razón se lo puedo dar a alguien a quien si conozco y en quien tengo mucha más confianza, como es el caso de Mario. Estoy muy de acuerdo contigo en una cosa, Mario debería haberse presentado también al CC y no solo a la SG y creo que sería una pena el verle apartado de la primera línea de decisiones si nuestro proyecto no prospera. (Continúa)